USDC-Volumen brach im Mai trotz Markterholung ein

 

Ein am 5. Juni von CryptoCompare erstellter und von BitMEX Research auf the-bitcoincode.com freigegebener Bericht zeigt, dass im Jahr 2020 ein positiver Trend bei den Umtauschvolumina von Krypto-Währungen einsetzte, obwohl der Marktanteil der USD-Münze (USDC) im Mai einbrach.

Der Bericht analysierte die Volumentrends der Börsen im Jahr 2020, wobei sowohl Kassa- als auch Derivate berücksichtigt wurden. Wie Cointelegraph bereits früher berichtete, haben Derivate und insbesondere Optionen in den letzten Monaten Marktanteile gewonnen.

Auch die Spothandelsvolumina erfuhren ab Januar 2020 einen starken Aufschwung.

BTC

Das Volumen der Kryptomoney-Derivate hat gerade einen neuen Rekord erreicht

 

Das Volumen in den „Top-Tier“-Börsen, einer Kategorie, die versucht, Lärm von gefälschten Börsenvolumina auszuschließen, hat sich im Januar fast verdoppelt und ist in den folgenden Monaten weiter gestiegen.

Der März hatte das bisher höchste Volumen im Jahr 2020, hauptsächlich aufgrund des extremen Volatilitätsereignisses des Schwarzen Donnerstags. Im April war ein starker Rückgang zu verzeichnen, wahrscheinlich angeregt durch die anhaltende Unsicherheit infolge der Coronavirus-Pandemie.

Im Mai nahmen die Märkte sowohl preislich als auch mengenmäßig wieder zu, wobei Bitcoin (BTC) mehrfach die 10.000-Dollar-Marke erreichte.

Laut Oxford-Professoren haben die Kryptomärkte während der COVID-19-Krise eine Kehrtwende vollzogen

Untergeordnete Börsen „dominieren“.
KryptoVergleich

Ein Volumenvergleich zwischen den Börsen der oberen und der unteren Ebene zeigt, dass letztere angeblich den Großteil des Börsenvolumens hält, wobei ihre Zahl seit 2018 stetig zunimmt.

Die Tagesstatistiken zeigen, dass ihre Volumina den Börsen der ersten Reihe recht gut folgen, wobei große Liquiditätsspitzen in beiden Arten von Börsen zum Ausdruck kommen.

Bitweise-Weißbuch: Falsche Handelsvolumina von Börsen haben keinen Einfluss auf BTC-Preise

 

Dies mag zwar zum Teil das Ergebnis tatsächlicher Aktivitäten sein, könnte aber auch auf ausgefeiltere Taktiken zurückzuführen sein, die nach dem Bitweise-Bericht vom Mai 2019 angewandt wurden, in dem festgestellt wurde, dass Börsen mit gefälschten Volumina tendenziell viel einheitlichere Handelsmuster aufweisen.

Wie Cointelegraph bereits früher berichtete, werden sich die Börsen auf niedrigerer Ebene oft als Reaktion auf neue, von Preisaggregatoren eingeführte Metriken anpassen.

Bitcoin – No es su propiedad intelectual

Definir Bitcoin y las criptodivisas en términos generales nunca ha sido fácil. Después de todo, ¿cómo puede serlo? Las criptodivisas son revolucionarias, nunca debieron limitarse a la definición tradicional de conceptos. El ejemplo de lo difícil que ha sido definir las cripto-monedas en términos jurídicos es un ejemplo de ello.

Sin embargo, siempre que se habla de la ley y de Bitcoin System en la misma frase, la mayor parte de la conversación gira en torno a las cripto-reglamentaciones (o la falta de ellas), los gobiernos y las agencias de aplicación como la SEC. Todo eso está muy bien, pero centrarse en estos temas a menudo disuade a la gente de centrarse en otros aspectos legales. Por eso cuando gente como Craig Wright „obtiene“ un copyright en el libro blanco de Bitcoin, la gente se asusta y reacciona de forma exagerada.

A primera vista, Bitcoin y el concepto de Propiedad Intelectual, juntos, no computan. Es cierto, realmente no lo hacen. ¿Por qué entonces considerar siquiera computarlas entonces? Bueno, razones.

Normalmente, hacer valer la propiedad intelectual de uno, ya sea por patentes, derechos de autor, marcas registradas o secretos comerciales, es una insignia de propiedad. Cuando se trata de cripturas, eso no es posible. Tiene sentido, ¿verdad? Bueno, en realidad no, porque como se ha señalado anteriormente, las criptocurrencias no pueden ser confinadas a definiciones y conceptos herméticos. Y esa ambigüedad genera el caos.

Una marca, una fuente para gobernarlas todas…

Miren las marcas por un segundo. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual define las Marcas como „un signo capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas“. Suena bastante sencillo para cualquiera que no se haya confundido nunca entre los símbolos de Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin SV y Bitcoin Gold (Sí, eso también).

Ahora bien, las leyes de marcas comerciales y propiedad intelectual, en general, varían de un país a otro. Este es el caso incluso cuando dichas leyes están estandarizadas al máximo de la capacidad de una legislatura en torno al marco proporcionado por la OMPI, el Acuerdo sobre los ADPIC y la Declaración de Doha de 2006. Esta falta de uniformidad puede tener consecuencias de gran alcance para las industrias convencionales, como la farmacéutica y la agrícola, y para las nuevas, como la industria de la criptografía.

Piénsalo: la premisa básica, el principio básico de cualquier ley de marcas es la máxima „Una marca, una fuente“.

„Una fuente“

¿Cómo definiría lo que se entiende por „Una fuente“ cuando se trata de Bitcoin? No se puede. ¿Por qué? Porque a diferencia de la Corporación McDonald’s, que posee esos icónicos arcos dorados en forma de símbolo de marca, nadie es dueño de Bitcoin. De hecho, nadie es dueño de las criptodivisas en realidad. No hay ninguna autoridad central o institución que pueda reclamar la „propiedad“ de Bitcoin.

Bitcoin no tiene un único lugar desde el que operar y no tiene una ubicación física. De hecho, se puede argumentar que la mayor criptodivisa del mundo, como Internet, es un bien global. Esto es lo que Preston Byrne llama el „problema del foro“.

Acabas de ser poseído

Pero, espera. ¿La gente no es „dueña“ de Bitcoin y de las criptodivisas? Bueno, sí y no. Sí y no porque incluso algo tan simple como definir la propiedad suena complicado cuando se trata de cripto-monedas.

La propiedad, en la industria de las criptodivisas, es un concepto que existe en el área gris de la ambigüedad legal. Piénselo: cuando digo que soy propietario de Bitcoin (no lo soy, pero finjamos que soy rico), normalmente me refiero a que tengo una propiedad de hecho. Al igual que me gustaría reclamar la propiedad de los centavos de mi bolsillo. Sin embargo, cuando se trata de criptas, ¿qué implica la idea de propiedad de jure?

Bueno, probablemente ayudaría si definimos lo que ‚poseer‘ Bitcoin significa realmente. Cuando la gente dice que ‚posee‘ Bitcoin, es propietaria de una parte de la UTXO de Bitcoin que se le asigna de forma única, en virtud de la correspondiente clave privada.

En virtud de la correspondiente clave privada, lo que significa que, como dice el abogado Knut Karnapp, „En lo que respecta a la red de Bitcoin, aunque la clave privada otorga poder de disposición a quien esté en posesión de dicha clave“. Por extensión, esto significa que si alguien pierde su clave privada, pierde su Bitcoin. Y, si la clave privada es robada, para los propósitos de la red de Bitcoin, el poder de disposición recaerá en quien esté en posesión de la clave privada, incluso si la ley dijera lo contrario.

Desgraciadamente, la propiedad de Bitcoin y de las criptodivisas no es la única cuestión que pisa el gris en el blanco y negro de la ley.

¿Sólo un problema de matemáticas?

¿Cuál es la naturaleza de Bitcoin? Bueno, es difícil porque las diferentes jurisdicciones ven la principal criptodivisa del mundo de forma diferente. Las respuestas difieren y por lo tanto, por extensión, también difiere la forma en que se regulan en todo el mundo. Esto es lo que Preston Byrne llama un „problema de clasificación“.

Sólo considera cómo hablamos de Bitcoin en el lenguaje común. Si Roger enviara algo de Bitcoin a Ashley, diría „Transferí algo de Bitcoin a Ashley“. Transferido. Esa palabra por sí sola implica el tratamiento de Bitcoin a

Bitcoin Preis fällt kurz unter $9K

Bitcoin Preis fällt kurz unter $9K, aber Händler erwarten solide Bewegung, wenn…

Bitcoin fiel kurzzeitig unter die 9.000 $-Marke, nachdem die Bullen das Unterstützungsniveau nicht halten konnten, sondern den Einbruch kauften, was darauf hindeutet, dass die Bären bei The News Spy derzeit nicht viel Kraft haben. Dies ist nicht das erste Mal, dass Bitcoin unter die 9.000 $-Marke abrutschte und am selben Tag wieder auflebte. Dieses Thema zieht sich seit zwei Monaten hin und wirkt sich in gleicher Weise auf die Aufwärtsentwicklung oberhalb von 10.000 $ aus.

Bitcoin fällt kurzzeitig ab

In den letzten Wochen hat Bitcoin die Entwicklung des globalen Aktienmarktes verfolgt. Es gibt viele Long-Positionen, die derzeit sowohl auf Bitfinex als auch auf BitMEX eröffnet sind. Tatsächlich haben die meisten der Top-Münzen viel mehr Long-Positionen als Short-Positionen, in einigen Fällen mit einer Dominanz von fast 95%.

Darüber hinaus sinken die Guthaben an der Bitcoin-Börse weiter, was ebenfalls darauf hindeutet, dass die Anleger eher bereit sind, den digitalen Vermögenswert zu halten. Leider bedeutet das nicht, dass wir keine Ausverkäufe sehen können. Darüber hinaus könnte ein ausreichend großer Ausverkauf die Auflösung von Long-Positionen auslösen, wodurch ein so genannter Long Squeeze entsteht, der den Preis weiter nach unten drückt.

$BTC scheint diese hochverschuldeten Longpositionen unterhalb von

Es stellt sich die Frage, ob dies nun wieder nach oben drängt, der Preis wieder steigen muss und über mindestens 9100 $ auf dem 4-Stunden-Chart pic.twitter.com/MC5VdJkZvb schließen wird.
– Josh Rager 📈 (@Josh_Rager) 2. Juli 2020

Josh Rager macht sich Gedanken darüber, wie Bitcoin einige der derzeit offenen Positionen mit hoher Hebelwirkung abbauen will. Er ist der Ansicht, dass Bitcoin 9.100 Dollar halten muss, um trotz des jüngsten Ausverkaufs stark zu bleiben.

Bitcoin und der globale Aktienmarkt

Der jüngste Ausverkauf scheint in engem Zusammenhang mit dem Dow Jones zu stehen, der im gleichen Zeitraum ebenfalls von 26.200 auf 25.851 fiel. Der S&P 500 ist jedoch recht stabil geblieben. Wenn wir uns die Preisbewegung von Bitcoin bei The News Spy in der vergangenen Woche ansehen, können wir klar erkennen, dass Bitcoin den globalen Aktienmarkt zum größten Teil nachgeahmt hat.

Diese Korrelation war auch nach dem massiven Absturz am 12. März vorhanden, wurde aber schließlich Wochen später gebrochen. Bitcoin könnte die Korrelation wieder aufbrechen, es sei denn, der Aktienmarkt erleidet aufgrund erneuter COVID-Ängste einen weiteren Crash.